O Pix pode ser um dos maiores orgulhos da economia digital brasileira, mas agora está no centro de um embate com os Estados Unidos.
Segundo documento oficial, o governo estadunidense acusa o Brasil de favorecer o sistema nacional em detrimento de empresas como a Meta — dona do WhatsApp Pay.
A queixa faz parte de uma investigação sobre possíveis práticas desleais de comércio. No meio disso tudo, está o Banco Central e a popularidade de um sistema que virou parte da vida de milhões de brasileiros.
💥 Pix vs WhatsApp Pay: o estopim da tensão
O documento do Escritório da Representação Comercial dos EUA (USTR) critica diretamente o Pix como um exemplo de “favorecimento de serviço estatal”.
A acusação é de que o Brasil teria dificultado a entrada de concorrentes — como o WhatsApp Pay — para impulsionar sua própria solução.
Em junho de 2020, pouco depois do anúncio do WhatsApp Pay no Brasil, o Banco Central e o Cade impediram o sistema de funcionar. Alegaram necessidade de avaliar riscos ao Sistema de Pagamentos Brasileiro (SPB) e possíveis impactos sobre a concorrência.
Pouco tempo depois, o BC instituiu circular e resolução que alteraram as regras do mercado, criando novas exigências, como uma licença para atuação como “payment initiator”.
O WhatsApp Pay foi anunciado sem passar por aprovação prévia do Banco Central. Para o BC, qualquer novo arranjo de pagamentos precisava seguir regras já estabelecidas para o Sistema de Pagamentos Brasileiro (SPB), o que não teria ocorrido no caso da Meta.
O argumento foi: não se tratava apenas de um app com transferência, mas de um novo arranjo de pagamento com escopo nacional — e, por isso, exigiria análise técnica e jurídica específica.
O BC argumentou ainda que precisava garantir que o sistema fosse tecnicamente robusto e não oferecesse riscos ao SPB.
Como as transferências seriam processadas por terceiros (Visa e Mastercard), o regulador queria garantir que as operações seriam transparentes e rastreáveis.
Esse tipo de cautela é comum em sistemas de pagamentos, ainda mais quando o meio é operado por uma big tech estrangeira e conta com grandes volumes.
🚫 WhatsApp travado, Pix liberado
Enquanto o WhatsApp Pay era colocado na geladeira, o Banco Central acelerava os testes do Pix. Em novembro de 2020, o sistema foi lançado oficialmente, com apoio de centenas de instituições financeiras.
A proposta simples, gratuita e disponível 24 horas caiu no gosto da população. Em poucos meses, o Pix virou a forma mais popular de transferência no país.
📉 WhatsApp Pay nunca decolou
Em 2021, o Banco Central finalmente liberou o WhatsApp Pay — mas já era tarde. O Pix havia se consolidado. O serviço da Meta até voltou ao ar, mas nunca teve adesão relevante.
Hoje, a diferença entre os dois sistemas é clara. Enquanto o Pix é usado para qualquer tipo de transação, o WhatsApp Pay ainda é limitado e pouco lembrado pela maioria dos usuários.
🌎 Por que os EUA se incomodam?
Para o governo estadunidense, barrar um sistema estrangeiro enquanto se impulsiona um nacional soa como protecionismo. A queixa faz parte de um dossiê que também menciona corrupção, desmatamento e barreiras comerciais.
Especialistas ouvidos pela imprensa estadunidense afirmam que o Pix virou símbolo de como o Brasil está construindo um ecossistema digital próprio — o que, para empresas dos EUA, representa um obstáculo ao lucro.
Mas quando os Estados Unidos falam de protecionismo no Brasil é importante destacar um fator. Desde que reassumiu a presidência em 2025, Donald Trump voltou a adotar uma agenda fortemente protecionista com tarifas elevadas contra produtos da China, taxação extra sobre aço, semicondutores, veículos elétricos europeus e, mais recentemente, novas barreiras contra serviços digitais estrangeiros.
A retórica é: “America First”, com foco em proteger empresas nacionais, recuperar empregos locais e dificultar a entrada de competidores estrangeiros — mesmo que isso afete acordos multilaterais ou gere tensão com parceiros comerciais.
A crítica feita pelo USTR (órgão responsável pela política comercial dos EUA) ao Brasil, por ter priorizado o Pix, soa incoerente quando comparada à postura estadunidense. Afinal, quando o governo dos EUA toma medidas para proteger seus próprios setores, o discurso é de “defesa da soberania econômica”. Mas quando outro país faz algo parecido, isso vira “barreira injusta”.
Por que o Brasil não pode fortalecer um sistema público que gerou inclusão financeira, eficiência e redução de custos para a população?
Na prática, todos os países adotam medidas de proteção estratégica em determinados setores.
O que incomoda os EUA não é o Pix em si — é o fato de que ele deu certo e reduziu o espaço de empresas estadunidenses no Brasil, como o WhatsApp Pay, Visa e Mastercard.
Essa crítica tem mais a ver com interesses comerciais das big techs do que com princípios de livre mercado.
📌 Leia também:
Aprovação de Lula cai e empata com rejeição, diz pesquisa
Chave Pix será excluída se CPF estiver irregular na Receita
Taxa de Trump preocupa, mas impacto no PIB deve ser mínimo, diz governo Lula
Fique por dentro das notícias mais quentes do mercado brasileiro: entre no nosso canal no WhatsApp
