A inteligência artificial vai dominar o mundo? Veja 5 paranoias (nem tão) absurdas

A inteligência artificial chegou com tudo — e com ela, uma avalanche de paranoias. De robôs assassinos a desemprego em massa, o ser humano parece dividido entre o fascínio e o pânico. Mas… será que todo medo é exagero?

Desde que o primeiro tear mecânico assustou os artesãos ingleses, o ser humano convive com uma reação quase instintiva à inovação: medo. Do rádio ao robô, toda nova tecnologia parece despertar profecias de caos — quase sempre exageradas, mas nem sempre infundadas.

Com a inteligência artificial, esse sentimento atingiu outro nível. Não estamos mais falando de máquinas que apenas ajudam, mas de sistemas que “pensam”, criam, decidem e, segundo alguns, podem até dominar. Para uns, uma revolução. Para outros, o início do fim.

Este texto encara essas paranoias. Nem tudo é loucura. Nem tudo é real. Mas quase tudo dá uma boa conversa — e algumas boas risadas também.

🤖 A IA vai exterminar a humanidade

A paranoia mais popular de todas tem nome, sobrenome e trilha sonora: “O Exterminador do Futuro”. Desde que Arnold Schwarzenegger apareceu pelado e armado para caçar humanos, a ideia de uma IA rebelde virou fantasia coletiva. Mas o medo ganhou respeito quando nomes como Elon Musk, Nick Bostrom e Geoffrey Hinton começaram a tratá-lo com seriedade.

Nick Bostrom, filósofo da Universidade de Oxford, escreveu em 2014 o livro Superintelligence, onde descreve um futuro em que uma IA supera a inteligência humana e passa a agir com objetivos próprios, potencialmente incompatíveis com a sobrevivência da nossa espécie. Para ele, o risco não está em uma IA “má”, mas em uma IA extremamente eficaz cumprindo metas mal formuladas — o clássico “aperfeiçoe grampeadores” que termina com um planeta coberto de clipes de papel.

Elon Musk também não economiza nos alertas. Em diversas entrevistas e tuítes, já chamou a IA de “nossa maior ameaça existencial” e comparou seu avanço ao “invocar o demônio”. Já Geoffrey Hinton, considerado um dos “pais” da IA moderna, deixou o Google em 2023 dizendo que se arrepende de parte do que ajudou a criar, justamente pelo temor de que a IA saia do controle humano.

O medo faz sentido? Em parte, sim — mas estamos longe do cenário de apocalipse robótico. Yoshua Bengio, outro nome influente no campo da IA, defende uma abordagem preventiva, com regulação e governança global antes que tecnologias muito poderosas sejam disseminadas. Mas, na prática, o que temos hoje está mais próximo de um estagiário apressado do que de um overlord digital.

Modelos como o GPT-4, Gemini e Claude são bons em linguagem, mas não têm consciência, vontade própria nem capacidade de aprendizado contínuo sem supervisão. A chamada AGI — inteligência artificial geral — ainda é um conceito em debate, e ninguém conseguiu construir um sistema que compreenda o mundo como um humano, com autonomia real. Em 2023, um estudo do Center for AI Safety estimou que menos de 5% dos especialistas em IA acreditam que a superinteligência possa surgir na próxima década.

Mesmo nos laboratórios mais avançados, como DeepMind, OpenAI e Anthropic, os pesquisadores admitem que os sistemas atuais funcionam dentro de caixas estreitas: eles são impressionantes em tarefas específicas, mas ainda cometem erros básicos de lógica, inventam respostas e não conseguem planejar com consistência de longo prazo.

Ou seja: enquanto o medo mira um robô genocida, a realidade atual é um chatbot que ainda confunde Brasil com Buenos Aires. Por enquanto.

💼 A IA vai acabar com todos os empregos

Poucas coisas despertam tanto pavor quanto a ideia de ser trocado por um robô — e, para muita gente, esse medo já saiu do campo da ficção. Desde que o ChatGPT virou moda, surgiram relatórios com previsões alarmantes: um dos mais citados, feito pela Goldman Sachs, estima que 300 milhões de empregos no mundo podem ser impactados por ferramentas de inteligência artificial. No Brasil, um levantamento da FGV aponta que 60% das ocupações têm algum grau de risco de automação.

Mas impacto não significa substituição total. O mesmo relatório da Goldman Sachs destaca que a IA tende a complementar boa parte dessas funções, não eliminá-las. Em áreas criativas, como publicidade, roteiro, jornalismo e design, a IA pode acelerar processos — mas dificilmente vai substituir a sensibilidade humana (ou o bom senso, que às vezes nem os humanos têm).

As tarefas mais ameaçadas continuam sendo as repetitivas, padronizadas e com pouca exigência de julgamento. Atendimento ao cliente por chat, processamento de dados simples, revisão contratual, entrada de notas fiscais — tudo isso já está sendo absorvido por sistemas automatizados. Já áreas que exigem empatia, improviso ou coordenação física complexa, como psicologia, educação infantil e encanamento, seguem seguras por enquanto.

Além disso, um estudo do McKinsey Global Institute estima que, até 2030, a IA pode gerar de 20 a 50 milhões de novos empregos globalmente em setores da saúde, tecnologia e finanças. Um relatório da PwC de 2025 mostrou que em áreas expostas à IA os salários cresceram duas vezes mais rápido, com profissionais qualificados ganhando até 56% a mais.

Outra análise, publicada no arXiv, constatou que as habilidades complementares à IA (como literacia digital e trabalho em equipe) tiveram aumento de demanda 50% maior que a substituição de tarefas.

Ou seja, enquanto algumas funções repetitivas são automatizadas, surgem novas vagas que dependem da interação entre humano e máquina, além de cargos inicialmente inexistentes — como engenheiros de prompt, especialistas em ética de IA e técnicos de manutenção de data centers.

Ou seja: se você faz planilhas idênticas todo dia, é bom começar a conversar com a IA — antes que ela converse com seu chefe. Agora, se você é humorista… ainda há esperança. Por enquanto, a IA não entendeu nem a piada da “barata voadora”.

🕵️‍♀️ A IA vai vigiar tudo que a gente faz

Se você já falou mal do chefe perto do celular e depois recebeu anúncio de curso de coaching, sabe do que estamos falando. A sensação de estar sendo vigiado 24 horas por dia por máquinas invisíveis virou um dos medos mais comuns da era digital. E, convenhamos, nem é tão infundado assim.

Na China, tecnologias de reconhecimento facial são utilizadas para monitoramento público em áreas urbanas e regiões consideradas sensíveis, como Xinjiang. Esses sistemas fazem parte de uma estratégia de segurança, com câmeras inteligentes integradas a bancos de dados governamentais.

Empresas como Amazon e Google já foram acusadas de coletar dados de usuários além do necessário. Inclusive, em 2021, a Amazon enfrentou um processo nos EUA após ser acusada de gravar conversas de clientes sem autorização via dispositivos Alexa.

Em ambientes corporativos, softwares de vigilância baseados em IA já são usados para monitorar produtividade, rastrear cliques e até analisar expressões faciais de funcionários.

Um estudo da ExpressVPN com 2.000 trabalhadores mostrou que 66% sentem que estão sendo vigiados constantemente — e 45% disseram que isso afeta negativamente seu desempenho.

Agora, nem todo medo é realidade. Assistentes virtuais, por exemplo, escutam apenas comandos ativados por palavras-chave (em tese). E geladeiras inteligentes ainda não enviam relatórios sobre seus lanches noturnos — embora já saibam quantas vezes você abriu a porta hoje.

Moral da história: você não está paranoico. Ou melhor, está — mas com motivo.

🧨 Deepfakes vão destruir a confiança na realidade

Já passou da fase do “olha que legal esse vídeo do Obama cantando Despacito” para “será que isso aconteceu mesmo?”. Deepfakes são vídeos gerados por inteligência artificial que simulam rostos, vozes e movimentos de forma tão convincente que até a mãe do sujeito pode duvidar. E o problema é que isso não ficou só no TikTok.

Em 2019, um executivo britânico transferiu €243 mil após receber uma ligação que imitava perfeitamente a voz do CEO da empresa — com sotaque, pausas e até a urgência típica de quem odeia reuniões.

Em 2023, a atriz Scarlett Johansson teve sua imagem usada sem autorização em um anúncio de IA. E em 2024, circularam vídeos falsos de políticos brasileiros e estrangeiros com declarações explosivas às vésperas de eleições — exigindo perícia técnica para provar que eram falsos.

A preocupação é tão séria que o FBI, a União Europeia e empresas como Meta e OpenAI já iniciaram programas para detectar e rotular conteúdo gerado por IA. Ainda assim, um estudo da Poynter Institute aponta que 75% dos estadunidenses não sabem identificar um deepfake visual — e esse número só tende a crescer à medida que as ferramentas ficam mais acessíveis e o conteúdo, mais refinado.

Então, se você acha que viu seu ex no OnlyFans… talvez tenha sido IA. Ou não. O ponto é: chegou a era do “não acredite nem vendo”.

Robôs vão virar armas autônomas

A ideia de máquinas que decidem quem vive e quem morre parece roteiro de ficção científica — mas já entrou nos documentos da ONU. Desde 2017, organizações como Human Rights Watch pressionam pela proibição do uso de sistemas de armas letais autônomas (ou LAWS, na sigla em inglês), que são dispositivos militares capazes de identificar e atacar alvos sem intervenção humana direta.

Em 2021, a ONU relatou o primeiro caso documentado de uso autônomo real: drones Kargu-2, de fabricação turca, teriam sido usados na Líbia para perseguir e atacar soldados em retirada, sem comando humano confirmado. O relatório não deixa claro o nível de autonomia, mas acendeu o alerta entre pesquisadores e militares.

Grandes potências como EUA, China, Israel e Rússia já desenvolvem sistemas cada vez mais independentes. Em 2023, o Pentágono testou um esquadrão de drones autônomos para combate em território simulado. Segundo o Center for a New American Security, esses testes visam criar “capacidade de reação em milissegundos” — algo que humanos simplesmente não conseguem fazer.

A questão ética é tão grave que Stuart Russell, professor de ciência da computação em Berkeley, defende uma moratória imediata para esse tipo de tecnologia, dizendo que “permitir que máquinas matem seres humanos sem julgamento moral é inaceitável”.

Mas calma: é importante entender que esses sistemas não têm consciência nem “vontade própria”. O que chamamos de armas autônomas são, na verdade, máquinas que seguem regras pré-programadas e operam dentro de um conjunto limitado de situações — o que pode ser descrito como IA estreita.

Elas não aprendem sozinhas depois do lançamento, nem tomam decisões com base em intenções. Diferente da ideia de uma superinteligência geral que pensa, planeja e evolui como (ou mais que) um ser humano, esses robôs agem como um míssil mais esperto, não como um vilão de filme da Marvel. O problema não é que eles pensem demais — é que eles podem agir rápido demais, sem qualquer julgamento humano no meio do caminho.

Paranoico ainda?

A essa altura, dá para dizer que parte da paranoia é justa — e parte é puro roteiro de ficção científica com orçamento generoso. A inteligência artificial ainda está longe de dominar o mundo, mas já tem poder suficiente para moldar decisões, automatizar conflitos e bagunçar o mercado de trabalho. O desafio é manter a calma sem perder a vigilância. Porque sim, a IA pode te ajudar a escrever um e-mail melhor. Mas também pode te demitir, te filmar e ainda mandar o vídeo fake para sua mãe.