A geração de imagens com inteligência artificial virou um dos recursos mais populares entre usuários criativos, designers e produtores de conteúdo. O ChatGPT, da OpenAI, já oferece essa funcionalidade há algum tempo com o modelo DALL·E. Agora, o Gemini, do Google, entrou na disputa com o Imagem 4 ULTRA.
Mas será que as imagens criadas pelas duas plataformas têm a mesma qualidade?
Testei cinco prompts idênticos nas duas IAs e comparei os resultados lado a lado. Abaixo, você confere como cada uma interpreta as descrições e entrega os visuais — com comentários técnicos e imparciais sobre os pontos fortes e fracos de cada modelo.
🔍 Como o teste foi feito
Usei os mesmos cinco prompts descritivos nas duas plataformas: Gemini (Google) e ChatGPT (DALL·E, da OpenAI). O objetivo foi avaliar:
- Fidelidade ao prompt
- Qualidade visual
- Estilo e originalidade
- Detalhes e acabamento
- Aplicabilidade prática (editorial, redes sociais, etc.)
Abaixo, mostrarei cada prompt, as duas imagens geradas e a análise ponto a ponto.
🎨 Comparação 1
📌 Prompt:
Uma ilustração digital de um jabuti contornado com linhas azuis brilhantes sobre um fundo escuro, destacando sua forma. Uma do casco brilha em vermelho para indicar foco. Estilo educativo e visualmente impactante, como um exame de imagem de alta tecnologia.
🖼️ Imagem criada pelo 4 ULTRA:
🖼️ Imagem criada pelo ChatGPT (DALL·E):
🧠 Análise:
- Fidelidade à descrição: O Gemini seguiu bem as instruções: linhas azuis neon nítidas destacam o contorno do jabuti, com brilho vermelho concentrado na parte superior do casco — exatamente como o prompt sugeria. Já o ChatGPT também respeita os elementos principais, mas o estilo é mais difuso e o destaque vermelho parece menos “focal”, dando uma aparência mais suave, quase artística.
- Estilo e composição: O Gemini optou por uma abordagem mais gráfica e geométrica, com forte apelo visual técnico. O resultado remete a exames ou simulações digitais. Já o ChatGPT seguiu um estilo mais ilustrativo e orgânico, com linhas menos rígidas e aparência mais próxima de um desenho animado científico. Ambas cumprem bem o papel, mas se distanciam na proposta visual.
- Detalhes e textura: A imagem do ChatGPT apresenta um sombreamento mais elaborado e uma textura levemente granulada, que confere profundidade e realismo à carapaça. A do Gemini, por outro lado, é limpa e vetorial, com menos variações, mas transmite mais a sensação de um exame digital — como sugerido no prompt.
🏆 Vencedor da rodada: ChatGPT. A imagem do ChatGPT oferece melhor equilíbrio entre fidelidade ao prompt, estética e aplicabilidade visual. A interpretação mais fluida, o acabamento e a composição tornam essa versão mais eficaz para comunicar a ideia proposta.
🎨 Comparação 2
📌 Prompt:
Uma ilusão em trompe-l’œil de uma influencer negra de cabelo vermelho vestindo roupa da geração Z emergindo de uma grande tela que exibe a interface de uma rede social “xyz”. A tela mostra o nome de usuário “@blackchain”, 1K curtidas e entre 12–20 comentários com emojis flutuantes (olhos de coração, rostos sorridentes).
🖼️ Imagem criada pelo Gemini:
🖼️ Imagem criada pelo ChatGPT (DALL·E):
🧠 Análise:
Fidelidade à descrição: O Gemini foi quem realmente acertou no conceito de trompe-l’œil: a influencer parece de fato emergir da tela, com efeito visual convincente, emojis flutuando ao redor e a interface da rede social bem representada. Já o ChatGPT optou por uma leitura mais segura, colocando a personagem fora da tela — o que enfraquece a ideia central do prompt.
Estilo e composição: A imagem do Gemini tem impacto visual imediato, com elementos bem integrados e linguagem gráfica próxima de campanhas digitais modernas. O estilo é tridimensional, com profundidade e movimento. Já o ChatGPT segue uma linha mais ilustrativa, quase publicitária, com paleta mais suave, mas sem representar bem o efeito solicitado.
Detalhes e textura: No Gemini, a personagem tem expressão marcante, estilo coerente com a geração Z e boa integração com o cenário digital. A roupa, o cabelo e os emojis reforçam o dinamismo da cena. O ChatGPT, embora tecnicamente polido, entrega uma imagem mais estática e genérica — com menos energia visual.
🏆 Vencedor da rodada: Gemini. O Gemini cumpriu o prompt com mais precisão e ainda entregou uma imagem com estilo forte, composição criativa e excelente leitura visual.
🎨 Comparação 3
📌 Prompt:
Crie uma imagem 3D em alta resolução de um foguete como um objeto inflável, com textura fosca e suave, costuras visíveis e dobras sutis. Forma ligeiramente irregular, iluminação suave e fundo claro e limpo, para um visual divertido e realista.
🖼️ Imagem criada pelo Gemini:
🖼️ Imagem criada pelo ChatGPT (DALL·E):
🧠 Análise:
Fidelidade à descrição: O ChatGPT entrega exatamente o que foi pedido: um foguete inflável com aparência de brinquedo, costuras visíveis, cores vibrantes e textura acolchoada. O fundo claro e o acabamento dão vida ao conceito de forma divertida e acessível. Já o Gemini apresenta um modelo também inflável, mas com menos detalhes — faltam costuras evidentes, dobras visíveis e a forma está muito simétrica, perdendo o aspecto “ligeiramente irregular” mencionado no prompt.
Estilo e composição: A imagem do ChatGPT se destaca pela vibe lúdica, com escolha de cores (azul, roxo, laranja) que tornam o foguete quase um mascote infantil. O Gemini opta por um design mais minimalista e tonalidade neutra, o que suaviza o impacto visual, mas também o afasta da proposta de algo divertido.
Detalhes e textura: O ChatGPT caprichou na textura fosca, nas linhas de costura e nas imperfeições que dão o charme de um inflável real. O Gemini, embora tenha uma boa renderização 3D, entrega uma superfície mais lisa e artificial, com menos variações de relevo — o que enfraquece a proposta de realismo e manualidade do brinquedo.
🏆 Vencedor da rodada: ChatGPT. A imagem criada pelo ChatGPT cumpre o prompt com mais precisão, transmite o visual divertido desejado e traz acabamento que remete a um produto real de forma mais convincente.
🎨 Comparação 4
📌 Prompt:
Crie uma renderização 3D detalhada do logo do bitcoin feito com feltro colorido. Ele deve ter textura macia e felpuda, com costuras visíveis e detalhes costurados à mão. Use cores vibrantes, iluminação natural suave e fundo preto. Foque na sensação de algo artesanal e acolhedor.
🖼️ Imagem criada pelo Gemini:
🖼️ Imagem criada pelo ChatGPT (DALL·E):
🧠 Análise:
Fidelidade à descrição: Ambas as IAs captaram a essência do pedido, mas o Gemini se destacou por seguir o prompt com mais ousadia. A imagem é feita inteiramente com feltro colorido em tons vibrantes, com acabamento visivelmente artesanal. O ChatGPT, embora também use textura de feltro e costura, optou por uma composição mais rígida e com cores sólidas e limitadas (laranja e vermelho), o que enfraquece o aspecto acolhedor e manual solicitado.
Estilo e composição: O Gemini entregou uma composição com personalidade: o logo é irregular, macio e com costuras bem visíveis, criando um efeito de pelúcia costurada à mão. A escolha de múltiplas cores vibrantes reforça o apelo visual. A imagem do ChatGPT é mais formal e simétrica, com um visual limpo e bem executado, mas menos criativo — quase corporativo.
Detalhes e textura: O Gemini oferece um acabamento felpudo realista, com variações naturais na superfície e costuras bem distribuídas. O ChatGPT também entrega boa textura, com costura visível no contorno, mas sem a riqueza de detalhes ou variação cromática. O resultado é mais polido, porém menos afetivo.
🏆 Vencedor da rodada: Gemini: Gemini. A imagem do Gemini interpretou melhor o lado artesanal, acolhedor e colorido do prompt. A estética vibrante, somada ao toque de imperfeição manual, torna o logo mais próximo da proposta descrita.
🎨 Comparação 5
📌 Prompt:
Uma foto diurna capturando um bitcoin formado por nuvens espalhadas no céu, posicionado acima do Cristo Redentor.
🖼️ Imagem criada pelo Gemini:
🖼️ Imagem criada pelo ChatGPT (DALL·E):
🧠 Análise
Fidelidade à descrição: O Gemini acertou em cheio na proposta: a composição mostra o Cristo Redentor em destaque, com o símbolo do Bitcoin perfeitamente formado por nuvens no céu exatamente acima da estátua, como o prompt pediu. Já o ChatGPT posiciona o símbolo ao lado do Cristo, e não sobre ele — o que enfraquece a fidelidade à descrição.
Estilo e composição: O Gemini entrega uma imagem mais impactante e cinematográfica, com vista aérea do Rio, céu aberto e excelente integração entre o símbolo e o cenário. A imagem do ChatGPT tem um estilo mais contido, com céu limpo e poucos elementos, o que deixa a cena mais simples — e também mais artificial.
Detalhes e realismo: O Gemini utiliza uma foto de base com mais riqueza visual: é possível ver a cidade ao fundo, o mar, o relevo carioca e um céu com nuvens bem definidas. O ChatGPT, por outro lado, entrega uma imagem limpa e visualmente equilibrada, mas o símbolo de nuvem tem menos volume e o céu parece menos natural. O Cristo Redentor também parece renderizado em 3D, enquanto o Gemini usa uma fotografia mais realista.
🏆 Vencedor da rodada: Gemini. A imagem criada pelo Gemini é mais fiel ao prompt, tem melhor posicionamento do símbolo e uma composição mais imersiva. O cenário realista do Rio com o Cristo Redentor de costas e o “B” flutuando sobre ele cria um efeito de destaque visual muito mais convincente.
🧾 Conclusão
A comparação entre Gemini e ChatGPT mostra que, embora ambas as IAs consigam gerar imagens a partir de descrições detalhadas, os resultados variam bastante dependendo do estilo e do nível de interpretação exigido.
O ChatGPT demonstrou domínio técnico em prompts que pediam acabamento preciso, texturas detalhadas e objetos com características específicas — como o foguete inflável ou o jabuti com contornos de luz. Já o Gemini se destacou nos testes com composições mais ousadas e visuais integrados ao mundo real, como a ilusão trompe-l’œil e a foto aérea do Cristo Redentor.
No fim, nenhuma das ferramentas é melhor em tudo. O ideal é testar ambas com diferentes tipos de cenas — e escolher conforme o uso: seja para algo técnico, editorial, artístico ou para redes sociais.
No meu caso, prefiro usar o ChatGPT quando preciso de imagens para artigos e matérias jornalísticas, já que ele tende a entregar composições mais limpas, bem estruturadas e com acabamento técnico mais estável. Já o Gemini funciona melhor para criações mais ousadas e visuais expressivos, sendo a minha escolha ideal para postagens em redes sociais ou conteúdos que pedem mais liberdade estética.
Leia mais:
Deixei o ChatGPT 48h e ele “sentiu minha falta”
OpenAI pode inserir anúncios no ChatGPT, diz Altman
ChatGPT perde feio no Atari e vira piada no xadrez virtual
Fique por dentro das notícias mais quentes do mercado de IA: entre no nosso canal no WhatsApp.
