O fundador da Cardano (ADA) e CEO da IOHK, Charles Hoskinson, voltou a falar sobre o futuro do Ethereum (ETH), apontando que a principal altcoin do mercado pode não resistir à próxima década caso não passe por reformas profundas.
Durante uma sessão de perguntas e respostas realizada em 23 de abril na rede social X, o empresário comparou o ETH à BlackBerry, empresa que já foi referência em tecnologia, mas perdeu espaço por não conseguir se adaptar às mudanças.
“Então, não acho que o Ethereum sobreviverá, você sabe, mais do que 10 a 15 anos”.
De acordo com o executivo, a estrutura atual do Ethereum é limitada por escolhas técnicas consideradas equivocadas, como o modelo de consenso adotado, o formato da máquina virtual e a forma como o protocolo lida com a contabilidade de transações. Para Hoskinson, esses aspectos tornam o projeto ineficiente no longo prazo, principalmente em termos de escalabilidade e descentralização.
Uma das críticas feitas pelo rosto por trás da Cardano foi ao modelo de Proof-of-Stake (PoS) do Ethereum, que ele considera falho, além das Layer 2 (L2), classificadas por ele como “parasitas” por apenas consumirem valor da rede principal sem contribuírem com sua funcionalidade.
Hoskinson também destacou a ausência de uma governança on-chain como outro fator de fragilidade, apontando que o atual sistema, baseado em decisões externas à blockchain, compromete a eficiência e a coesão do projeto.
Alternativas propostas
Hoskinson acredita que o Ethereum poderia se adaptar ao futuro adotando o modelo de Proof-of-Stake delegado, como o utilizado pela rede Sui, além de implementar mecanismos de governança diretamente na blockchain. No entanto, ele destacou que tais mudanças poderiam provocar um rompimento entre a rede principal e as soluções de escalabilidade, o que levaria a uma separação conflituosa.
O CEO da IOHK também mencionou que plataformas concorrentes como Cardano, Solana (SOL) e Sui têm mais chances de ganhar participação de mercado, justamente por já apresentarem estruturas que ele considera mais robustas.
No caso da ADA, Hoskinson destacou a existência de um roteiro de desenvolvimento completo, governança descentralizada e integração eficiente com sidechains.
Na visão do empreendedor, o domínio do Ethereum pode ser ameaçado por projetos que ofereçam alternativas mais eficazes ou até mesmo por uma eventual integração de soluções DeFi na rede Bitcoin (BTC).
Apesar das críticas, o executivo reconheceu o mérito do Ethereum como um projeto brilhante, mas apontou que seu crescimento acelerado e desenvolvimento multifacetado tornaram a rede difícil de coordenar. Em outras ocasiões, Hoskinson já havia classificado a estrutura de governança do ETH como uma “ditadura”, liderada por Vitalik Buterin.
Leia mais: Buterin propõe substituir EVM por arquitetura RISC-V em reestruturação do Ethereum
