Teste real + análise técnica: como 5 IAs se saíram criando slides sobre Bitcoin

Sabe aquele momento em que você precisa montar uma apresentação e tudo o que tem é… desespero e um slide em branco?

Então, respira fundo, porque tem inteligência artificial (IA) para isso também. Sim, elas fazem slides. E não é só aquele PowerPoint com fonte Arial 28 e fundo azul padrão. Estou falando de ferramentas que pensam o visual, escrevem o conteúdo e entregam o pacote pronto para você dar o seu toque final. Parece truque de mágica, mas é só tecnologia trabalhando por você.

Essas plataformas de IA podem quebrar o galho na hora de apresentar um trabalho da faculdade, montar uma reunião mais ajeitada ou até criar um lindo pitch. E o melhor? Tem opção que faz tudo isso em minutos e de graça, enquanto você ainda está escolhendo o template.

Hoje, você verá quatro dessas ferramentas (e mais um bônus novinho) que prometem ser a salvação de quem precisa impressionar com pouco tempo e menos ainda disposição para abrir o PowerPoint do zero: Gamma.app, Manus AI, WorkPPT e Skywork.ai.

🎨 Gamma.app — o designer minimalista que mora na nuvem

Imagem: Gamma.app

Se você é do tipo que prefere um visual clean, daqueles que não poluem a tela com mil informações, a Gamma provavelmente vai te agradar. O estilo dela é bem moderno: paleta suave, tipografia elegante, ícones que parecem ter saído direto de um manual de bom gosto. E o formato é bem diferente do PowerPoint de sempre — cada slide parece mais um “cartão” de conteúdo, onde dá para colocar vídeo, GIF, botão clicável e até gráfico interativo.

Agora, tem um porém. A variedade de templates ainda é limitada. Se você fizer três apresentações seguidas, vai notar uma repetição no estilo. Nada muito grave, mas vale o aviso: não tem aquelas animações elaboradas nem transições de filme da Marvel. Aqui, a vibe é simplicidade com um toque de sofisticação.

📽️ Quer ver na prática?

O próprio site da Gamma mostra várias demos prontas, e o YouTube está cheio de gente testando a ferramenta ao vivo.

Os exemplos são bem consistentes. Cores sólidas, imagens de bancos como Unsplash e Giphy e aquele minimalismo que dá vontade de postar no LinkedIn. O pessoal do Product Hunt elogiou bastante, principalmente para uso em marketing e trabalhos colaborativos.

🛠️ Dá pra editar? Sim.

O editor é versátil. Você consegue mudar texto, fontes, cores, reorganizar os slides com drag and drop, e até colaborar com o time em tempo real. Mas já aviso: tem umas coisinhas que lembram o Notion, então quem tá acostumado só com o PowerPoint pode estranhar no começo. E se você quiser deixar tudo com a cara da sua marca, vai ter que mexer manualmente nos detalhes — não tem botão mágico para isso.

⏱️ Rápido até demais

Se você jogar um prompt, o Gamma faz um deck básico com oito slides em questão de segundos. A experiência é fluida, principalmente para quem já vive na nuvem. Mas tem um ou outro engasgo na hora de exportar para PowerPoint, pois algumas coisas saem do lugar quando se abre lá, dependendo do layout que você escolher.

💸 Planos e bolso

Você começa com 400 créditos de graça. Depois disso, tem plano pago: o Plus custa uns R$ 40 por mês (ou R$ 30 no anual) e o Pro vai para R$ 80 (ou R$ 60 se você for do time que paga adiantado). O Pro libera mais opções, como fontes personalizadas e controle da identidade visual.

👥 Pra quem vale a pena

A Gamma é boa para quem precisa de agilidade. Estudantes com prazos apertados, empreendedores correndo atrás de pitch, ou times de marketing que querem algo rápido e bonito. Agora, se sua apresentação depende de animações cheias de efeitos, talvez seja melhor optar por outra opção de nossa lista.

📤 Compartilha, mas com limites

Você pode mandar o link da apresentação direto e também exportar pra PDF ou PowerPoint. Mas como eu já disse ali em cima, às vezes o PowerPoint dá aquela sambada e desalinha tudo. Fica esperto.

🌟 O que a galera está dizendo

Nota média de 4,6 no Product Hunt, com mais de 150 avaliações. A maioria curte a facilidade e o visual, mas tem quem reclame do suporte meio frio (e não é frio de elegante, é frio de “você está falando com um robô mesmo”).

Conheça o Gamma.app.

🧠 Manus AI — o “faz tudo” que às vezes faz demais

O Manus se vende como um superagente. Você joga um prompt, um documento ou até um link, e ele transforma tudo isso em uma apresentação. Na teoria, parece o assistente perfeito. Na prática… depende.

Visualmente, o Manus gosta de inventar. Ele gera slides em HTML e tem dias em que acerta na estética — e outros em que parece mais uma landing page aleatória do que um slide tradicional.

Os layouts são variados, mas a proporção dos slides vive esquecida no churrasco (alô, 16:9?). Ah, e prepare-se para ver gráficos até em slides de apresentação pessoal. A IA adora enfeitar, mesmo quando não precisa.

👀 Dá pra ver antes de se jogar? Dá

O próprio site tem demos e estudos de caso. No Reddit, um rapaz compartilhou a apresentação que pediu sobre uso de IA em agências — e ficou até emocionado com o resultado. Visual elegante e conteúdo bem organizado, digno de cliente premium.

Outro exemplo aconteceu no canal The Tool Nerd. Eles testaram o Manus para criar um deck de 19 slides sobre engenharia de prompts. Saiu completo, com RAG, prompting autônomo e tudo o que nerd gosta.

🎛️ Editar? Sim. Mas revise. Sempre revise

Você consegue ajustar texto, imagens, cores, transições e até exportar em PPTX, PDF ou imagem. Mas olha só: como tudo começa em HTML, tem grande chance do slide exportado sair meio torto no PowerPoint.

Então, se você é o tipo que se estressa com fonte desalinhada e quebra de layout, respira fundo. A IA faz 80%, mas os 20% finais ainda dependem de você — ou de um bom revisor humano.

⚙️ Rápido, mas temperamental

O Manus usa o Claude 3.7 e consegue ler prompts longos, arquivos e links. Ele analisa tudo, cria a estrutura e depois monta os slides.

Normalmente é ágil, mas nos horários de pico o servidor cansa — e há um limite de mil caracteres por prompt. Ou seja, nada de tentar colar um TCC inteiro ali.

💰 Preços que variam mais que o humor da IA

Você começa com 1.000 créditos grátis + 300 créditos diários no plano gratuito. Depois, o plano Basic custa US$ 19 por mês (US$ 16 no anual) com 1.900 créditos + 300 créditos diários. Já o Plus, custa US$ 39 por mês (US$ 33 no anual) com 3900 créditos + 300 créditos diários. Por fim, o Pro, para quem quer mais volume, sai por US$ 199 por mês (US$ 166 no anual) com 19.900 créditos + 300 créditos diários.

🎯 Quem usa? E pra quê?

A turma de negócios e marketing gosta bastante. Afinal dá para usar para montar pitch, relatório e campanha. Também aparece entre professores e criativos que precisam transformar conteúdos difíceis em algo visual. Mas olha, tem que ter paciência com os ajustes — não é só clicar e sair apresentando.

📦 Exporta, mas fica de olho

Você pode baixar os slides em PowerPoint, PDF ou imagem, e tem até um modo de apresentação direto na web. Mas atenção. Ao abrir o arquivo, pode ter surpresa. O layout nem sempre sobrevive à viagem do HTML para o PowerPoint sem escoriações.

📢 O que a galera está achando?

Tem gente elogiando o visual elegante e a clareza do conteúdo.

Mas tem também relatos bem azedos. Slides cortados, texto desalinhado, cobrança duplicada e reembolso que nunca veio.

Teve até quem chamou a plataforma de golpe disfarçado de IA. Ainda assim, sites especializados reconhecem que o Manus economiza tempo e tem design bonito — só que cobra caro por isso, e põe caro, e não entrega o pacote 100% fechado.

Conheça o Manus.ai.

🕵️‍♂️ WorkPPT — o gerador de slides que jura que resolve tudo (mas cadê os prints?)

Sabe aquelas ferramentas que prometem o mundo, mas na hora de mostrar o que fazem… somem? Pois é. O WorkPPT entra bem nessa categoria. No site oficial, ele se apresenta como uma “suíte completa de IA” capaz de criar apresentações, resumos e até sites em poucos segundos. Bonito no discurso. Mas na prática? Faltam provas. Você entra no site e não tem nenhum exemplo de slide que dá para construir com ajuda da inteligência artificial.

A promessa é gerar slides a partir de textos, links ou até PDFs. O site diz que tem até um modo apresentação, com direito a compartilhamento. Só que tem um detalhe. O pessoal não está mostrando isso.

Os depoimentos disponíveis parecem mais slogans de campanha do que reviews de gente que usou mesmo. Tem cliente dizendo que economizou tempo e que os slides saíram prontos para uso — mas cadê os exemplos? Quem quiser ver o resultado com os próprios olhos vai ter que… testar.

🔍 Demonstração? Só se for no escuro

Fora algumas frases motivacionais em campanhas promocionais, não há praticamente nenhum exemplo público. Nem no YouTube, nem em blogs, nem no Product Hunt. No Reddit, o pessoal até cita o nome da plataforma, mas ninguém aparece com print, link ou review real. Então, se você é o tipo que gosta de ver antes de comprar, talvez se frustre.

🎨 Editar? Talvez. Só que ninguém garante

Segundo a SourceForge, o WorkPPT tem um chat com IA para te ajudar a refinar texto e estilo. Também diz que há pré-visualização dos slides, e que ele consegue resumir documentos e reorganizar o conteúdo.

Parece promissor. Mas ninguém detalha se dá para trocar cor, fonte, imagem ou layout. Nem mesmo se tem animação. Pode ser um canivete suíço… ou só um abridor de latas.

⚡ Rápido? Dizem que sim. Testado? Ainda não

A promessa é que a ferramenta gera um deck completo em segundos — inclusive a partir de relatórios longos em PDF. Isso seria ótimo para quem vive soterrado por documentos. Mas até agora, nada de relato confiável dizendo se trava, se engasga ou se entrega tudo certo. É fé no escuro.

💵 Preço para todo tipo de bolso (menos o bolso vazio)

O plano gratuito é o mais limitado de todas as plataformas (sim, o WorkPPT conseguiu superar o Manus nessa categoria). Os preços variam de US$ 19,99 mensais até um plano vitalício por US$ 139,99. Também tem opção trimestral e anual.

🎯 Pra quem serve (teoricamente)?

O WorkPPT se diz feito para profissionais, educadores, freelancers e equipes de marketing. Serve para quem precisa transformar relatórios e textos em apresentações ou sites em tempo recorde. Mas como ainda não apareceu muita gente real dizendo “usei e gostei”, o público-alvo pode acabar sendo… o curioso corajoso.

📤 Exporta? Provavelmente

O site fala de um modo de apresentação e de recursos para compartilhar e publicar conteúdo online. Também menciona que dá para acompanhar engajamento. Isso indica que provavelmente exporta em PowerPoint e PDF, mas, novamente… tudo no provavelmente. Nada muito bem explicado.

📢 Avaliações? Silêncio total

A página na SourceForge está vazia — zero avaliações. O Reddit e outros fóruns de IA citam o nome, mas ninguém dá opinião firme. É aquele caso em que todo mundo ou usou e não se importou, ou ninguém usou e todo mundo só repetiu o release de imprensa.

🧪 Testei na prática… e nem tudo brilha como parece

Claro que eu fui colocar a IA para trabalhar.

Depois de inserir o título da apresentação, o Skywork mostra algumas opções de template — e são basicamente aquelas que você viu aí nas imagens: temas bem genéricos, com nomes como “Business Theme”, “Marketing Topics” ou “Dark Blue Minimalist”. Funciona? Funciona. Mas nada que você não encontre em qualquer banco de PowerPoint da vida.

No plano gratuito, as limitações aparecem rapidinho. Você não tem acesso a muitos modelos e — pior de tudo — não consegue baixar o arquivo sem pagar. Isso mesmo: gerar você até gera, mas se quiser salvar como PDF ou PowerPoint… só abrindo a carteira. Nem compartilhar por link público eles liberam sem assinatura. Um grande balde de água fria, ainda mais considerando que todas as outras plataformas oferecem pelo menos o download básico gratuito.

Outro ponto bem chato. Não dá para colar um prompt completo ou um texto já estruturado. Você só pode inserir o título do conteúdo, e a IA vai tentar imaginar o resto. Isso limita muito a personalização e torna a ferramenta mais uma caixa-surpresa do que um gerador realmente controlável.

Ou seja, para testar visual e estrutura até dá, mas se você quer montar algo com base em um texto seu, ou usar a IA como ferramenta de trabalho mesmo, o Skywork na versão gratuita não vai te ajudar muito.

Conheça o WorkPPT.

🛰️ Skywork.ai — o nerd aplicado da turma dos slides

Sabe aquele aluno que sentava na primeira fila, fazia resumos bonitos, com gráficos coloridos, e ainda conseguia tempo para ilustrar tudo? É o Skywork. Essa plataforma é parte de uma suíte de agentes inteligentes que, além de apresentações, também mexe com documentos, planilhas, páginas web e até podcasts. Mas hoje o tema é o Slides Agent, robôzinho que monta apresentações como se estivesse defendendo um TCC para a banca da NASA.

Visualmente, o Skywork entrega layout limpo, proporção 16:9, gráficos bem posicionados e até umas animações leves que não gritam “me nota!”.

Segundo o pessoal do The Tool Nerd, ele acerta a estrutura e o fluxo do conteúdo, sem enfeitar demais. Dá para chamar de elegante sem ser cafona. E, olha só, já teve até apresentação com reflexões éticas. Isso mesmo. Ética em slide. Quem diria?

📊 Tem exemplo real? Tem sim, senhor

A empresa mostra estudos de caso com aquele jeitão de “olha o que eu sei fazer”. Um relatório financeiro com 12 páginas virou 15 slides com tese de investimento e visualizações de dados — tudo em minutos.

O mesmo The Tool Nerd testou com prompt sobre engenharia de prompts e elogiou a profundidade do conteúdo. No Product Hunt, a plataforma ainda é nova, mas já arrancou aplausos com nota 5/5. Chamaram de “criativa”, “incrível” e “economia de tempo” — tudo que a gente quer.

🧩 Editar? Até dá. Mas ele gosta de regras

O Skywork deixa você mudar algumas coisas, como identidade visual e formato final. Mas se quiser sair muito do padrão, vai ter que usar ferramentas externas. Ele é aquele tipo que prefere focar no conteúdo mesmo. Pesquisa, estrutura, dados, e só depois pensa no design.

Exporta para PDF e PowerPoint e ainda converte o conteúdo em outros formatos — como transformar um slide em documento, planilha ou podcast. Versátil ele.

🚀 Rápido e organizado

Os cases mostram que dá para transformar horas de pesquisa em 15 minutos de eficiência. A apresentação derivada sai em mais alguns minutos. Nada de ficar esperando a IA pensar.

E o mais curioso: mesmo com essa pressa, o conteúdo sai com cara de quem pensou duas vezes antes de escrever.

💸 E o preço?

Os planos vão desde o Free, que já dá para testar com alguns créditos semanais, até o Pro, que custa US$ 235,90 por mês na versão mensal ou US$ 199,90 se você topar pagar o ano inteiro. O plano Basic sai por US$ 23,90/mês (ou US$ 19,90 no anual), e o Standard, por US$ 47,00/mês (US$ 39,90 se for anual).

Todos os planos liberam créditos diários e mensais, além de tentativas de estimativa, upload de templates e acesso a modelos premium. O gratuito até que quebra um galho. Você ganha 500 créditos por semana, pode fazer estimativa de custo uma vez, subir três templates e experimentar alguns bancos de dados. Dá para brincar sem abrir a carteira — mas se quiser mesmo usar a ferramenta com tudo que ela promete, vai ter que investir.

👨‍🏫 Para quem esse slide mágico é indicado?

Analistas, consultores, professores, universitários… basicamente, qualquer pessoa que precise de um conteúdo sólido, com pesquisa de verdade e não só enfeite visual. The Tool Nerd recomenda para quem quer aprender ou ensinar um assunto a fundo. Se você só quer um resuminho bonito para entregar rápido, talvez o Gamma. app sirva mais.

📦 Exporta e reaproveita

Além dos PDFs e PPTs, você ainda pode apresentar direto do navegador. E o melhor: o mesmo conteúdo pode virar planilha, documento ou até podcast. Um prompt, várias formas de apresentação. Isso sim é IA multitarefa.

🧠 O que o povo está dizendo

No Product Hunt, o pouco que foi falado é puro amor. Um chamou a ferramenta de “profissional e barata”, outro disse que transforma prompts simples em relatórios inteiros. Em comparativos independentes, o Skywork sai como o queridinho da estrutura e do conteúdo.

Conheça o Skywork.

🎁 Bônus: Genspark — o novo da turma que ainda tá se ajeitando

Tá aí um nome que muita gente ainda não conhece: Genspark. Eles chegaram na onda dos superagentes de IA e agora também têm um gerador de slides na plataforma. Como a função é relativamente nova, ainda não tem muitos reviews ou comparativos circulando por aí. Mas eu testei — e aqui vai minha leitura honesta da plataforma.

O design? Interessante.

Não é feio, nem mal feito — mas também não impressiona. Funciona, entrega o básico direitinho, mas falta aquele impacto visual que faz você pensar “nossa, tá pronto para mostrar agora!”. Os templates têm um ar moderno, sim, e trazem boas ideias, mas ainda não despertam aquele efeito uau. Fica na zona do “tá bom”, só que sem empolgar.

Agora, o tempo de geração… aí complica. Achei bem demorado, considerando que o resultado final é apenas ok. Para quem está com pressa ou precisa de algo ágil, talvez haja uma certa frustração. Isso pode melhorar com o tempo, claro — dá para ver que estão em fase de evolução, mas, por enquanto, eu ficaria com o Gamma.app.

Sobre o preço, estão na faixa do mercado: plano gratuito com 200 créditos por dia, e planos pagos a partir de US$ 24,99/mês, com desconto se você assinar o anual (cai para US$ 19,99/mês). O plano Pro, que dá acesso a tudo, sai por US$ 249,99/mês ou US$ 199,99 no anual. Nada fora da curva nesse ponto, principalmente considerando que eles liberam armazenamento em nuvem, geração de imagens e vídeos por IA e acesso a modelos como GPT-4, Gemini, Claude e cia.

📤 Exportação? Tá aprovado

Dá para salvar como PowerPoint, PDF e até compartilhar por link público. Essa parte é bem prática, ainda mais se você quiser mandar uma apresentação sem depender de anexos.

Enfim, o Greenspark está em construção. Tem potencial, mas ainda precisa acelerar o passo — literalmente. Vale ficar de olho, principalmente se eles otimizarem o tempo de resposta nos próximos meses.

Conheça o Genspark.

🎯 Teste real: coloquei as 5 IAs para criar a mesma apresentação sobre Bitcoin

Falar é fácil. Quero ver entregar slide bom. Por isso, em vez de só listar o que cada ferramenta promete, decidi colocar todas elas à prova com o mesmo desafio: criar uma apresentação sobre a evolução do Bitcoin como forma de dinheiro.

O objetivo era testar não só a estética, mas também a organização lógica, clareza do conteúdo, capacidade de seguir instruções e, claro, se dá pra confiar nelas quando você precisa de uma apresentação que pareça feita por gente — e não por robô no modo automático.

🧠 O prompt usado foi o seguinte:

Crie uma apresentação em português com o título: “A evolução do Bitcoin como forma de dinheiro”.

A apresentação deve ser clara, visualmente interessante e organizada de forma lógica, com linguagem acessível a um público leigo, mas curioso.

Instruções para o conteúdo dos slides:

Slide 1: Título + imagem de capa impactante
Slide 2: O que é dinheiro? (explicar de forma simples, com exemplos do dia a dia)
Slide 3: Breve história do dinheiro (do escambo ao dinheiro digital)
Slide 4: O que é o Bitcoin? (explicação resumida e acessível)
Slide 5: Por que o Bitcoin é diferente do dinheiro tradicional?
Slide 6: Linha do tempo com marcos importantes do Bitcoin (2009–2025)
Slide 7: Como o Bitcoin está sendo usado hoje?
Slide 8: Desafios e dúvidas sobre o uso do Bitcoin como dinheiro
Slide 9: Exemplos reais: países, empresas ou pessoas usando Bitcoin
Slide 10: Futuro: o que vem por aí?
Slide 11: Resumo final com tópicos principais
Slide 12: Fonte ou slide de agradecimento

Elementos visuais importantes:

Use ícones, gráficos simples e imagens relacionadas ao tema.
Cores harmônicas e tipografia amigável.
Evite textos longos. Prefira tópicos e frases curtas.

WorkPPT

A WorkPPT gerou uma apresentação com visual limpo e agradável, dentro de uma paleta que funciona bem para temas sérios como o mercado de criptomoedas. O layout tem um certo cuidado estético e a distribuição dos textos está equilibrada, mesmo sem causar impacto.

O conteúdo textual, por outro lado, me surpreendeu positivamente: a narrativa sobre a evolução do Bitcoin veio bem encadeada, com exemplos claros e linguagem acessível. Não há inovação no design, mas o resultado final é coerente e funcional para quem busca um material direto ao ponto.

O problema é que tudo isso fica preso dentro da própria plataforma. A impossibilidade de baixar ou compartilhar o que foi gerado no plano gratuito torna a experiência bastante limitada — você até consegue montar algo interessante, mas, sem exportar ou apresentar, a utilidade prática cai drasticamente.

A sensação é de que o conteúdo criado existe só para ser visto ali, na tela da ferramenta. Se a ideia for usar esse material fora dali, só tirando print mesmo. E convenhamos: isso faz a IA perder boa parte do seu valor.

Manus AI

A apresentação gerada pela Manus AI até tenta causar impacto com frases fortes e um tom quase revolucionário, mas o resultado visual não ajuda. O layout é poluído, com excesso de informações, cores que brigam entre si e uma estética que não passa a mínima sensação de seriedade — o que compromete bastante o uso desse material em contextos mais profissionais.

Eu não pedi nenhuma orientação de paleta ou estilo justamente para ver como a IA se sairia por conta própria. E aqui, infelizmente, a escolha visual deixou a desejar. Outras plataformas, como a Gamma, conseguiram entregar algo muito mais equilibrado, mesmo com essa liberdade criativa.

Além disso, a apresentação foi interrompida na sétima página por falta de créditos — o que é um ponto bem ruim (e mostra como a Manus é gastona demais). Como a proposta aqui era testar até onde dá para ir no plano gratuito, a limitação acaba frustrando e inviabiliza o uso completo da ferramenta para esse tipo de tarefa.

Na prática, se você quiser fazer uma apresentação mais robusta, vai bater no limite rapidinho — e ficar com um conteúdo incompleto. Para esse teste específico, a Manus ficou aquém.

Skywork

A apresentação gerada pela Skywork impressiona de cara pelo visual. O layout é moderno, com paleta de cores bem escolhida, boa legibilidade e ícones bem distribuídos. É, sem dúvida, uma das mais agradável de navegar entre todas as testadas.

O conteúdo também acerta na proposta: os textos são claros, atualizados (ela cita inclusive a aprovação dos ETFs spot de Bitcoin em 2024) e trazem um ritmo de leitura fluido. Em termos de usabilidade, pareceu mais refinada e mais “pronta para uso” do que a Manus.

Por outro lado, alguns deslizes técnicos tiram pontos da experiência. A Skywork pulou a página 6 e, na 5, estourou o limite visual de um dos blocos de texto — o que compromete a apresentação se for usada sem revisão.

E, como a Manus, não conseguiu completar a entrega por falta de créditos no plano gratuito. Ou seja: para quem precisa gerar uma apresentação completa sem pagar, ainda não dá pra contar com ela até o fim.

Gamma

A apresentação da Gamma foi a mais completa do teste. O layout é agradável, bem organizado e com estética profissional, mesmo sem firulas. A IA seguiu exatamente a estrutura proposta no prompt, com todos os slides esperados, mantendo coesão na narrativa e clareza visual.

Os textos são bem escritos, os tópicos estão equilibrados, e a apresentação entrega um conteúdo fluido, acessível e informativo.

Outro ponto positivo foi a finalização completa da tarefa no plano gratuito, sem cortes, sem travas. Ela conseguiu abordar desde a história do dinheiro até os desafios atuais do Bitcoin com boa didática e dados atualizados, até mesmo a aprovação dos ETFs nos EUA em 2024.

Ao contrário de plataformas como Manus e Skywork, que não conseguiram concluir a entrega, a Gamma cumpriu o que foi proposto até o fim — e entregou algo que dá, sim, pra usar em uma apresentação real.

O visual não é surpreendente, mas é funcional e transmite confiança — o que, nesse caso, vale mais do que tentar inventar moda, mas ainda acho genérico

Todos os slides seguem praticamente o mesmo padrão de layout, o que pode deixar a apresentação monótona visualmente. Faltou variação de ritmo e elementos gráficos mais impactantes.

Funciona bem, mas falta personalidade. Ainda assim, se o objetivo for ter uma apresentação funcional, clara e completa, a Gamma entrega.

Genspark

A Genspark entregou uma apresentação bem estruturada, com todos os slides propostos no prompt e uma abordagem clara, acessível e educativa. O visual é simples, mas limpo, com boa hierarquia de informações e uso coerente de ícones, cores e blocos de texto.

A linha do tempo está completa e bem distribuída, mas o design com a barra de progresso atravessando os cards compromete a leitura em alguns pontos — o texto fica visualmente cortado e perde clareza É um detalhe que poderia ser melhor resolvido com espaçamento ou ajuste na sobreposição.

Já a linguagem é direta e o conteúdo consegue equilibrar informação técnica e explicação didática — um ótimo ponto para quem quer apresentar o tema para públicos diversos.

Por outro lado, o layout também tem um ar genérico e pouco refinado, com cara de template pronto e sem identidade visual marcante.

Os slides seguem todos o mesmo padrão visual, o que pode tornar a apresentação repetitiva. Ainda assim, a Genspark conseguiu finalizar toda a apresentação no plano gratuito — o que já é um ponto enorme a favor.

Qual eu prefiro?

Das ferramentas que testamos, Gamma e Genspark se destacaram como as melhores opções, cada uma com seus méritos.

A Genspark surpreendeu pela entrega sólida dentro do plano gratuito, com um conteúdo informativo, visualmente equilibrado e estrutura didática — apesar de alguns problemas como a linha do tempo mal formatada, com textos invadindo o espaço das linhas e ausência de refinamento visual em algumas páginas.

Já a Gamma trouxe uma apresentação mais fluida, com design limpo e elegante, além de excelente organização dos tópicos. Pela consistência visual e melhor acabamento gráfico, a Gamma leva vantagem, mesmo que o conteúdo das duas tenha um bom equilíbrio.

Se a ideia é usar algo pronto e com boa apresentação visual, a Gamma entrega melhor, ainda mais quando assunto é preço e agilidade.